Решение Коми УФАС России от 31.03.2010 г № Б/Н
В отношении единой комиссии Администрации муниципального района «Вуктыл» по жалобе ООО «Торговый дом «Агропродукт»
Рассмотрев жалобуООО «Торговый дом «Агропродукт» исх. от 16.03.2010 № 25 (вх. от 19.03.2010 № 1094) на действия единой комиссии Администрации муниципального района «Вуктыл» при проведении запроса котировок на определение поставщика с целью заключения муниципального контракта на поставку мяса, мяса кур и колбасных изделий для муниципального учреждения «Центральная районная больница» (далее – запрос котировок, котировочная комиссия), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
Установила:
1.В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 15.03.2010 единая комиссия не рассматривала и отклонила котировочную заявкуООО «Торговый дом «Агропродукт» со следующим обоснованием: в представленной участником размещения заказа котировочной заявке в наименовании и характеристиках поставляемого товара не указано конкретно поставку какой колбасы участник размещения заказа будет поставлять: «4. «Докторская» или эквивалент».
В извещении о проведении запроса котировок по позиции 4 таблицы «Наименование, характеристики товара» указано: «Колбаса, варенная в/с «Докторская» или эквивалент».
Из указанной формулировки следует, что участникам размещения заказа предоставлена возможность поставить иную варенную колбасу в/с, указанную в извещении о проведении запроса котировок, являющуюся эквивалентом колбасы «Докторской».
По смыслу п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов в случае поставки эквивалентного товара участник размещения заказа должен указать в котировочной заявке точное наименование и характеристики предлагаемого к поставке товара, а не слова «или эквивалент».
Комиссией Коми УФАС России установлено, что в котировочной заявке ООО «Торговый дом «Агропродукт» по позиции 4 таблицы «Наименование, характеристики товара» указана дословная формулировка, установленная извещением о проведении запроса котировок: «Колбаса, варенная в/с «Докторская» или эквивалент», что не позволяет единой комиссии однозначно определить, какой именно товар предложен к поставке: указанный в извещении о проведении запроса котировок или неизвестный эквивалент.
Таким образом, действия единой комиссии в части нерассмотрения и отклонения котировочной заявки ООО «Торговый дом «Агропродукт» не противоречат ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «Торговый дом «Агропродукт» необоснованной.
.