Решение Коми УФАС России от 25.03.2010 г № Б/Н
В отношении аукционной комиссии Муниципального учреждения «Управление муниципального заказа» администрации МО ГО «Ухта» по жалобе ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ».
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ» исх. от 15.03.2010 № 47 (вх. от 15.03.2010 № 193ф) на действия аукционной комиссии Муниципального учреждения «Управление муниципального заказа» администрации МО ГО «Ухта» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования по объекту «Капремонт 2 этажа терапевтического корпуса МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» под размещение первичного отделения для лечения больных сосудистыми заболеваниями»(далее – открытый аукцион, аукционная комиссия), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
Установила:
В соответствии с протоколом № 1 – 0673 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 12.03.2010 ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ» было отказано в допуске к участию в открытом аукционе со следующим обоснованием: заявка участника размещения заказа не соответствует п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона, пп. 3 п. 24, п. 15.2.3 документации об аукционе: «предложения по функциональным характеристикам (потребительских свойств) и качественным характеристикам предлагаемого к поставке оборудования не соответствует техническому заданию документации об аукционе, а именно: по позиции 32 «Стол гладильный» по показателю «Напряжение, В:» предложено 380 вместо 380 (220)».
Согласно подп. 15.2.3. п. 15 документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать в том числе сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара «информацию о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках предлагаемого оборудования в соответствии с Техническим заданием с предоставлением информации участника о стране происхождения предлагаемого оборудования (указывается в таблице функциональных характеристик (потребительских свойств) и качественных характеристик предлагаемого к поставке оборудования – форма №4 раздела III документации об аукционе)Объём поставки, заявленный в таблице функциональных и качественных характеристик предлагаемого к поставке оборудования участника размещения заказа, должен соответствовать объёму, указанному в заказе. Нумерация позиций, единица измерения, количество не подлежат изменению».
В столбце «Наименование показателя (наименование предлагаемого оборудования, функциональные и качественные характеристики, комплектация и т.д.)» строки 32 Технического задания на поставку оборудования по объекту «Капремонт 2 этажа терапевтического корпуса МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» под размещение первичного отделения для лечения больных сосудистыми заболеваниями» (далее – Техническое задание) указано: «Напряжение, В: 380 (220)».
Комиссией Коми УФАС России в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в составе заявки на участие в открытом аукционе ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ» от 02.03.2010 представлена Таблица функциональных характеристик (потребительских свойств) и качественных характеристик предлагаемого к поставке оборудования по заказу «поставка оборудования по объекту «Капремонт 2 этажа терапевтического корпуса МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» под размещение первичного отделения для лечения больных сосудистыми заболеваниями» (далее – Таблица). В столбце «Наименование показателя (наименование предлагаемого оборудования, функциональные и качественные характеристики, комплектация и т.д. в соответствии с Техническим заданием» строки 32 Таблицы указано: «Напряжение, В: 380», что не соответствует Техническому заданию.
Таким образом, действия аукционной комиссии в части отказа ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ» в допуске к участию в открытом аукционе, заявка которого не соответствует требованиям документации об аукционе, не противоречат п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов.
Комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «ТОРГСПОРТСТРОЙ» необоснованной.