Постановление Коми УФАС России от 06.12.2010 г № 03-02/6089
Об административном правонарушении
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, юридический и почтовый адрес: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 157 (далее - Коми УФАС России),
рассмотрев протокол от 22 ноября 2010 года и материалы дела № РШ 32-11/10 о совершении обществом с ограниченной ответственностью «ЛадаМед», юридический адрес: 167004, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 11; почтовый адрес: 167004, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45; зарегистрировано 04.06.2009 в ИФНС по г. Сыктывкару, ОГРН 1091101003950, ИНН 1101073215, КПП 110101001; р/с 40702810528000007448 в Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, БИК 048702640; к/с 30101810400000000640 (далее - ООО «ЛадаМед») административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Установила:
Настоящее дело возбуждено Коми УФАС России протоколом от 22 ноября 2010 года (далее - протокол) в отсутствие законного представителя ООО «ЛадаМед», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола письмом Коми УФАС России № 03-01/5200 от 28.10.2010, что подтверждается уведомлением № 16700028959304 от 28.10.2010 о вручении почтового отправления, которое получено ООО «ЛадаМед» 29.10.2010.
Протокол составлен с участием защитника ООО «Лада-Мед» - <...>, действующей на основании доверенности от 26.05.2010.
Копия протокола получена <...> - защитником ООО «ЛадаМед», что подтверждается отметкой о вручении копии протокола 22.11.2010, а также получена ООО «ЛадаМед» 23.11.2010, что подтверждается отметкой о вручении письма Коми УФАС России № 03-01/5678 от 22.11.2010.
Определением Коми УФАС России от 22.11.2010 № 03-01/5672 рассмотрение дела № РШ 32-11/10 назначено на 06.12.2010.
Законный представитель ООО «ЛадаМед» надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела № РШ 32-11/10 Определением № 03-01/5672 от 22.11.2010, что подтверждается отметкой ООО «ЛадаМед» о вручении Определения (получено 23.11.2010).
Дело рассмотрено 06.12.2010 с участием защитника ООО «ЛадаМед» по доверенности - <...>.
Права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. и ч. 5 ст. 25.5. КоАП РФ, лицу, участвующему в деле, разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.
Коми УФАС России по результатам рассмотрения заявления ООО «МедБизнесКонсалтинг» от 27.05.2010 (вх. № 2575 от 07.06.2010) возбуждено и рассмотрено рекламное дело № Р 19-08/10 по факту нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы услуг Независимой лаборатории Инвитро, размещенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45.
Из материалов рекламного дела следует, что на штендере, расположенном в непосредственной близости от входной двери в помещение лаборатории Инвитро по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45 размещена информация следующего содержания: «Независимая лаборатория Инвитро. Медицинские анализы. Более 1000 видов исследований: цитология, гистология, биохимия, микробиология, онкомаркеры, инфекции, гормоны, аллергены, иммунология, ПЦР-диагностика, генетические исследования, анализ почвы и воды. КОНСУЛЬТАЦИЯ ВРАЧА. 8(8212) 25-00-74, 8-800-200-363-0. www.invitro.ru» (далее – реклама «Инвитро», рассматриваемая реклама).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «О рекламе» - реклама это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Вышеуказанная информация содержит все правовые признаки рекламы:
- распространена при помощи штендера, расположенного в непосредственной близости от входной двери в помещение лаборатории Инвитро по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45;
- адресована неопределенному кругу лиц;
- направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования: лаборатории Инвитро и оказываемым ею услугам, формирование и поддержание интереса к лаборатории Инвитро, оказываемым ею услугам и их продвижение на рынке.
Таким образом, информация, распространенная на штендере, расположенном в непосредственной близости от входной двери в помещение лаборатории Инвитро по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45, является рекламой.
В соответствии с ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино и видеообслуживании, не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона «О рекламе» специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого настоящим Федеральным законом установлены специальные требования и ограничения.
Из рассматриваемой рекламы не следует, что реклама «Инвитро» явно не относится к рекламе медицинских услуг, в отношении рекламы которых Законом «О рекламе» установлены специальные требования и ограничения.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона «О рекламе», ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1. Устава ООО «Независимая лаборатория Инвитро» предметом деятельности общества, в том числе является:
- лабораторная диагностика, в том числе: общеклинические (неинвазивные) методы исследования, биохимические, вирусологические, гематологические, генетические, иммунологические, клинико-морфологические (гистологические), микробиологические, молекулярно-биологические, паразитологические, химико-токсикологические, цитологические исследования;
- доврачебная медицинская помощь, в том числе: лабораторная диагностика, сестринское дело, акушерское дело, медицинские осмотры;
- амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь при осуществлении первичной медико-санитарной помощи: клиническая лабораторная диагностика, ультразвуковая диагностика; при осуществлении специализированной медицинской помощи: акушерство и гинекология, клиническая лабораторная диагностика, лабораторная микология, ультразвуковая диагностика.
Как следует из письма ФАС России № АК/16754 от 31.05.2010 в соответствии с п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2007 № 30, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем, содержащимся в приложении 1 к указанному Положению. Указанным перечнем к медицинским услугам отнесены как услуги конкретных врачей по профилю деятельности, так и медицинские осмотры различных видов. С учетом изложенного, реклама, содержащая сведения о приеме (осмотре, консультации) медицинских работников, должна признаваться рекламой медицинских услуг, на которые распространяются требования ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе». При оценке рекламы, объектом рекламирования в которой выступает медицинское учреждение, следует исходить из того, что согласно ч. 4 ст. 2 Закона «О рекламе» специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого данным Федеральным законом установлены специальные требования и ограничения.
Приказом Минздрава Российской Федерации № 268 от 16.07.2001 введен в действие Общероссийский классификатор «Сложные и комплексные медицинские услуги» (далее - ОК СКМУ), в соответствии с которым в разделе 01 «Услуги-врача лечебно-диагностические» представлен перечень лечебно-диагностических услуг, формирующий этапы процесса оказания медицинской помощи. Услуга консультация врача-специалиста входит в раздел 01 «Услуги врача лечебно-диагностические» вышеуказанного классификатора, где в соответствии с установленным перечнем медицинских специальностей перечислен каждый вид медицинской услуги по консультации врача специалиста в соответствии с классовыми разделами (коды с 01.001 до 01.068.02).
Согласно письменным пояснениям Минздрава по Республике Коми № 01-33/16194 от 30.08.2010 (вх. № 4108 от 01.09.2010), имеющимся в материалах рекламного дела, в соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации от 10.04.2001 № 113 «О введении в действие отраслевого классификатора «Простые медицинские услуги» зарегистрированы следующие генетические исследования: код 09.31.002 - исследование амниотической жидкости генетическое; код 09.31.003 - исследование ворсин хориона генетическое. В соответствии с ОК СКМУ - прием (осмотр, консультация) - производимые по определенному плану, действия врача, при возникновении у пациента потребности в медицинской помощи, представляет собой сложную или комплексную медицинскую услугу, дающую возможность составить представление о состоянии организма пациента, результатом которого является профилактика, диагностика или лечение определенного заболевания, синдрома.
Таким образом, услуги: генетические исследования и консультация врача являются медицинскими услугами.
Следовательно, на рассматриваемую рекламу распространяются требования ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».
В рекламе «Инвитро» не содержится ни одного из видов предупреждений, предусмотренных ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».
Таким образом, в рассматриваемой рекламе содержится нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, предусмотренное ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».
Письмом № 07-10/14 от 14.07.2010 (вх. 3580 от 30.07.2010), имеющимся в материалах рекламного дела, ООО «Независимая лаборатория Инвитро» пояснило, что лаборатория Инвитро не осуществляло размещение рекламы, указанной в запросе Коми УФАС России. Данная реклама размещена ООО «ЛадаМед» на основании договора коммерческой концессии № 100 от 15.06.2009 и агентского договора № 100 от 15.06.2009, заключенных с лабораторией Инвитро. На основании указанного договора ООО «ЛадаМед» имеет право размещать рекламу с использованием товарного знака «Инвитро», а также коммерческого обозначения «Инвитро». Все рекламные материалы, в соответствии с вышеуказанным договором, подготовлены ООО «ЛадаМед», которое выступило рекламодателем рекламы «Инвитро».
Из материалов рекламного дела следует, что рекламодателем, рекламораспространителем рекламы Инвитро является ООО «ЛадаМед», рекламопроизводителем ООО «Фирма Тимофей». Согласно агентскому договору № 100 от 15.06.2009, заключенному ООО «Независимая лаборатория Инвитро» и ООО «ЛадаМед», последнее действует в рамках настоящего договора коммерческой концессии, принимает по поручению ООО «Независимая лаборатория Инвитро» (далее - лаборатория Инвитро) обязательства от своего имени, в интересах и по поручению лаборатории Инвитро заключать с физическими лицами (пациентами)
договоры оказания платных медицинских услуг (проведение лабораторных исследований биологического материалапациентов (для передачи их лаборатории Инвитро) и выдачу пациентам результатов лабораторных исследований биологического материала, подготовленных лабораторией Инвитро. Для изготовления штендера с рекламой «Инвитро» ООО «ЛадаМед» обратилось в ООО «Фирма Тимофей». Макет рассматриваемой рекламы согласовывался сторонами путем обмена письмами по электронной почте. При использовании данного макета претензий у сторон друг к другу не возникало. ООО «ЛадаМед» согласилось с изготовленной ООО «Фирма Тимофей» рекламой, оплатило ее изготовление, разместило по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оржоникидзе, д.33/45, претензий к рекламопроизводителю, Общество не имеет.
Пунктом 1.1. договора аренды помещения от 08.06.2009, заключенного между арендодателем в лице <...> и ООО «ЛадаМед» в лице <...>, предусмотрено, что переданные в аренду нежилые помещения общей площадью 177, 7 кв. м предназначены для осуществления ООО «ЛадаМед» медицинских консультаций и лечения в области общей и специальной медицины, диагностических, терапевтических, косметологических услуг, а также иной деятельности, непосредственно связанной сосуществлением данных услуг.
Согласно письменным пояснениям, представленным ООО «ЛадаМед» в материалы рекламного дела письмом от 19.08.2010 (вх. № 4000 от 24.08.2010), Общество признало факт нарушения рекламного законодательства. Из пояснений следует, что в соответствии с выявленным фактом нарушения законодательства о рекламе, ООО «ЛадаМед» проведена внутренняя служебная проверка, по результатам которой установлена вина администратора-кассира медицинского офиса «Независимая лаборатория Инвитро» <...>. На данное лицо, в силу должностной инструкции, возложена обязанность по контролю за наличием на территории медицинского офиса рекламной продукции ООО «ЛадаМед» и сотрудничающих с ним центров, осуществление заказов рекламной продукции, согласование рекламных макетов. В связи с нарушением рекламного законодательства, допущенного по вине <...>, на нее наложено дисциплинарное взыскание: объявлено замечание. При проведении проверки по данному факту администратор <...> пояснила, что надпись: «Консультация врача» в рассматриваемой рекламе носит предупредительный характер в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе». Из пояснений <...> усматривается, что в январе 2010 года она передала в ООО «Фирма Тимофей» образец макета для согласования и последующего изготовления штендера. Однако при оформлении текста макета рекламы, в части, касающейся обязательного указания предупреждения о необходимости проконсультироваться с врачом, она пропустила слово «необходима», вследствие чего получилась фраза: «Консультация врача», вместо запланированной фразы «Необходима консультация врача». После чего, она отправила макет на согласование, не заметив ошибки.
Из письма ООО «Фирма Тимофей» (вх. № 4657 от 05.10.2010), имеющегося в материалах рекламного дела следует, что 22.01.2010 в ООО «Фирма Тимофей» обратилась <...>, работник ООО «ЛадаМед» с заказом на изготовление штендера с рекламой. <...> принесла с собой распечатанный эскиз с согласованием и диск в TIF формате с этим макетом. На дополнительные замечания ответила, что дополнять другой информацией согласованный ею макет рекламы «Независимая лаборатория Инвитро» нельзя. Товар забрали от них представители ООО «ЛадаМед» по доверенности 25.01.2010.
Изложенное подтверждается представленными ООО «Фирма Тимофей» в материалы рекламного дела копиями документов: доверенности № Ц 0000015; товарной накладной № 7 от 25.01.2010; платежного поручения № 20 от 26.02.2010.
В ходе рассмотрения рекламного дела ООО «ЛадаМед» признало факт нарушения требований ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе» и указало, что рассматриваемая реклама на штендере распространялась в период с мая 2010 года по июль 2010 года. После получения запроса из Коми УФАС России, директором ООО «ЛадаМед» был издан приказ № 10 от 26.06.2010 «О замене штендера» в связи с необходимостью устранения нарушения рекламного законодательства. Штендер с рекламой, после устранения в ней нарушения требований рекламного законодательства был вновь установлен Обществом в начале сентября 2010 года.
Решением Комиссии от 25.10.2010 № 03-01/5120 по рекламному делу реклама «Инвитро» признана ненадлежащей, так как в ней нарушены требования ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона «О рекламе» ответственность за распространение рекламы, не соответствующей требованиям ч. 7 ст. 24 настоящего Закона, несет рекламодатель.
В силу п. 5 ст. 3 Закона «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона «О рекламе» ответственность за распространение рекламы, не соответствующей требованиям ч. 7 ст. 24 настоящего Закона, несет рекламораспространитель.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона «О рекламе» рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Комиссией установлено, что распространение рассматриваемой рекламы с нарушением ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе» имело место в период с мая 2010 года по июль 2010 года.
Комиссия усмотрела, что нарушение рекламного законодательства, выразившееся в размещении ненадлежащей рекламы медицинских услуг, произошло по вине рекламодателя - ООО «ЛадаМед», которое в силу рекламного законодательства несет ответственность за содержание рекламы и должно предпринимать все необходимые меры в той степени, которая обеспечивает соблюдение необходимых норм и правил. Из материалов рекламного дела усматривается, что рекламодатель - ООО «ЛадаМед» ни на этапе приёмки изготовленной рекламы, а также ни на стадиях её размещения, распространения, в том числе и как рекламораспространитель, не предприняло мер к контролю за содержанием рекламы и соответствием её требованиям рекламного законодательства.
Таким образом, ООО «ЛадаМед» нарушены требования ч. 7 ст. 24 Закона «О рекламе».
В соответствии с ч. 1 ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, ст. 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа.
На основании изложенного, ООО «ЛадаМед», являясь рекламодателем, рекламораспространителем рекламы «Инвитро», допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ.
Время совершения административного правонарушения с мая 2010 года по июль 2010 года.
Место совершения административного правонарушения - г. Сыктывкар, Республика Коми.
Причинами административного правонарушения и условиями, способствовавшими его совершению, явились ненадлежащая организация ООО «ЛадаМед» публично значимой деятельности в области рекламы, отсутствие должного контроля со стороны руководства ООО «ЛадаМед» при распространении рассматриваемой рекламы.
Копиями документов, представленными ООО «ЛадаМед» в материалы административного дела письмом от 30.11.2010 (вх. № 5905 от 06.12.2010), Общество подтвердило, что в целях недопущения впредь нарушения рекламного законодательства приняло следующие меры: изданы приказы № 10 от 26.06.2010 «О замене штендера» и № 11 от 19.07.2010 «О проведении проверки соответствия рекламной продукции ООО «ЛадаМед». Приказом № 11 от 19.07.2010 предусмотрено: проведение инвентаризации всех рекламных носителей материалов ООО «ЛадаМед» и проверки их на соответствие требованиям Федерального закона «О рекламе»; введение в действие с 19.07.2010 «Правил изготовления и согласования макетов, подачи заявки на изготовление рекламной продукции». Приказом № 4 от 16.08.2010 на администратора - кассира Митюкову В.Н. в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей по соблюдению требований законодательства о рекламе наложено дисциплинарное взыскание: объявлено замечание. До вынесения Решения по рекламному делу ООО «ЛадаМед» устранило нарушение рекламного законодательства за счет своих средств.
Вышеуказанное свидетельствует о принятии ООО «ЛадаМед» мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем, должностное лицо Коми УФАС России считает возможным не вносить в ООО «ЛадаМед» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в порядке ст. 29.13. КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства составляет один год.
Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается обстоятельств, как исключающих возможность соблюдения ООО «ЛадаМед» требований рекламного законодательства, так и свидетельствующих о принятии ООО «ЛадаМед»всех зависящих от него мер по соблюдению требований рекламного законодательства.
Таким образом, вина ООО «ЛадаМед» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ, является установленной.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ, является формальным и не требует материально-правовых последствий содеянного.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Должностное лицо считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «ЛадаМед», признание вины и раскаяние в содеянном административном правонарушении, прекращение нарушения рекламного законодательства до вынесения Комиссией по рекламному делу Решения, а также принятие мер по недопущению нарушений рекламного законодательства впредь.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлены.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлены.
Все процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что вредных последствий вследствие административного правонарушения не наступило; нарушение совершено ООО «ЛадаМед» неумышленно; Обществом приняты меры по недопущению нарушений рекламного законодательства впредь; нарушение устранено до вынесения Комиссией по рекламному делу Решения, в связи с чем, должностное лицо считает возможным, охарактеризовать правонарушение как малозначительное, непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, с учетом характера совершенного правонарушения, роли ООО «ЛадаМед» в содеянном, совершения его неумышленно, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствия вредных последствий, принятых мер по недопущению нарушений рекламного законодательства впредь, а также мер, принятых к устранению нарушения рекламного законодательства, должностное лицо считает возможным освободить ООО «ЛадаМед» от административной ответственности, ограничиться в отношении указанного лица устным замечанием по ст.2.9. КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2.9., 4.1., 4.2., ч. 1 ст. 14.3., ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,
Постановила:
1.Признать ООО «ЛадаМед» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ.
2.Освободить ООО «ЛадаМед» от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, объявить устное замечание.
3.Прекратить производство по делу № РШ 32-11/10 в отношении ООО «Лада Мед».
В соответствии со ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 1 статьи 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Заместитель руководителя управления